合同纠纷 （2016）粤01民终10637号

优易行公司、刘云英经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故原审法院在审核张旭证据材料及优易行公司、刘云英的答辩意见的基础上，对案件作出裁判。张旭与优易行公司、刘云英于2015年8月24日签订的《协议书》是三方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，三方合法权益均受法律保护。协议约定张旭应于2015年8月31日前完成资料的交接，交接完资料的当天优易行公司应向张旭支付补偿款，优易行公司、刘云英虽抗辩交接清单的真实性、关联性与合法性，但其未提出相反的证据且已实际履行大部分的合同义务，《协议书》、交接清单及优易行公司、刘云英的实际履行行为相互呼应，形成完整的证据链，因此，张旭已完成协议约定的交接行为的主张，原审法院予以采信。优易行公司依约应于2015年9月1日向张旭支付补偿款，经张旭多次追讨，优易行公司仍剩20800元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故张旭请求优易行公司、刘云英支付补偿款20800元及逾期利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。因优易行公司为一人有限责任公司，其以其独立的财产向外承担责任，且《协议书》也仅约定优易

优易行公司、刘云英经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故原审法院在审核张旭证据材料及优易行公司、刘云英的答辩意见的基础上，对案件作出裁判。张旭与优易行公司、刘云英于2015年8月24日签订的《协议书》是三方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，三方合法权益均受法律保护。协议约定张旭应于2015年8月31日前完成资料的交接，交接完资料的当天优易行公司应向张旭支付补偿款，优易行公司、刘云英虽抗辩交接清单的真实性、关联性与合法性，但其未提出相反的证据且已实际履行大部分的合同义务，《协议书》、交接清单及优易行公司、刘云英的实际履行行为相互呼应，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10637号上诉人（原审被告）：广州优易行汽车服务有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：刘云英。委托诉讼代理人：周期，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：张旭，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张鲁民，住广东省广州市黄埔区。原审被告：刘云英，住广东省广州市天河区，委托代理人：周期，住广东省广州市天河区。……