机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤06民终135号

本案是机动车交通事故责任纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定对本案进行审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕陆应森、舒支兵及太行运输公司的上诉请求进行审理，对本案二审的争议焦点分析如下：舒支兵上诉主张郑长峰应就本案事故中陆应森的损失承担连带赔偿责任。本案中郑长峰作为舒支兵雇请的司机，本案事故发生时正在履行舒支兵交付的任务，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第九条之规定，郑长峰对陆应森造成的损失，应由郑长峰的雇主舒支兵承担赔偿责任。若舒支兵认为郑长峰在本案事故中存在雇员履职期间因故意或重大过失造成他人损失应承担责任的情形，舒支兵可向郑长峰另案主张，本院对此不予审处。至于

本案是机动车交通事故责任纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定对本案进行审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕陆应森、舒支兵及太行运输公司的上诉请求进行审理，对本案二审的争议焦点分析如下：舒支兵上诉主张郑长峰应就本案事故中陆应森的损失承

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终135号上诉人（原审原告）：陆应森，男，1949年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁培花，广东京兆律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：舒支兵，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟……