合同纠纷 （2015）达中民终字第619号

因被上诉人不是上诉人工作人员，原判依据上诉人向被上诉人出具的委托书和《项目管理合同》认定双方存在挂靠关系正确。被上诉人以上诉人公司的名义与渠县市政工程建设管理所签订了《渠城滨河西路南段消防排洪管网及污水治理应急工程施工合同》并实际予以施工完成，该合同虽无上诉人单位法定代表人签字，但公司加盖了公章，被上诉人作为该工程实际施工人有权主张收取工程价款，上诉人作为被挂靠人只能依据其与被上诉人签订的《项目管理合同》收取相应的管理费用，无权占用工程价款。赖永兵虽是上诉人公司在达州的负责人，但上诉人没有提供证据证明赖永兵系本案诉争工程的实际施工人，原判不予追加其为本案当事人并无不当。对上诉人主张其根据被上诉人的指定向唐忠剑支付的1000000元应从被上诉人应收工程款中扣除的理由，因上诉人没有提供证据证明系受被上诉人的委托支付的该笔款项，其理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12423元，由上诉人四川金

因被上诉人不是上诉人工作人员，原判依据上诉人向被上诉人出具的委托书和《项目管理合同》认定双方存在挂靠关系正确。被上诉人以上诉人公司的名义与渠县市政工程建设管理所签订了《渠城滨河西路南段消防排洪管网及污水治理应急工程施工合同》并实际予以施工完成，该合同虽无上诉人单位法定代表人签字，但公司加盖了公章，被上诉人作为该工程实际施工人有权主张收取工程价款，上诉人作为被挂靠人只能依据其与被上诉人签订的《项目管理合同》收取相应的管理费用，无权占用工程价款。赖永兵虽是上诉人公司在达州的负责人，但上诉人没有提供证据证明赖永兵系本案诉争工程的实际施工人，原判不予追加其为本案当事人并无不当。对上诉人主张其根据被上诉

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第619号上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市交桂路**号*楼。法定代表人文燕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）龚栋梁，四川科信律师事务所律师。委托代理人邱诗明，四川科信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李常成，住四川省达州市。委托代理人（特别授权）李代勤，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。上诉人四……