承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黑10民终75号

根据《最高人民法院关于适用解释》第六十八条：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人”的规定，本案原告土台子村第一小组不是有独立财产的村民小组，不能作为原告提起诉讼，主体资格不适格。因此，应驳回原告宁安市渤海镇土台子村第一村民小组的起诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第六十八条的规定，裁定如下：驳回原告宁安市渤海镇土台子村第一村民小组的起诉。案件受理费10049.52元，退回原告宁安市渤海镇土台子村第一村民小组。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”。本案中，上诉人土台子村第一小组不具备法人资格，且没有独立的财产，不能单独承担民事责任，不属于民诉法规定的其他组织，不能作为原告单独提起诉讼，故原审法院认定上诉人主体资格不适格，裁定驳回起诉并无不当，上诉人请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人土台子

根据《最高人民法院关于适用解释》第六十八条：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人”的规定，本案原告土台子村第一小组不是有独立财产的村民小组，不能作为原告提起诉讼，主体资格不适格。因此，应驳回原告宁安市渤海镇土台子村第一村民小组的起诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第六十八条的规定，裁定如下：驳回原告宁安市渤海镇土台子村第一村民小组的起诉。案件受理费10049.52元，退回原告宁安市渤海镇土台子村第一村民小组。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用解释》第

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终75号上诉人（原审原告）：宁安市渤海镇土台子村第一村民小组,住所地宁安市渤海镇土台子村。负责人：邱忠凡，组长。委托诉讼代理人：魏立峰，男，该小组村民。被上诉人（原审被告）：贾辉，女，1965年6月26日出生，汉族，住所地宁安市渤海镇。委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永新，男，1967年12月……