财产损害赔偿纠纷 （2021）吉04民终165号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，燃料公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，均为燃料公司、辽源市城市基础设施建设开发有限公司；后诉与前诉的诉讼标的亦相同，即：均涉及因道路扩建导致其出租房屋在合同履行过程中被提前拆除而产生的损失；后诉与前诉的诉讼请求也相同，即：1.赔偿房屋款19万元；2.赔偿租金8万元（不给房屋租金，追加十年利息）；3.被告负责法院诉讼费；4.因提前拆除4万元违约金由被告承担。”依照上述解释的规定，本案符合重复起诉的条件。因此，一审法院以本次起诉构成重复起诉为由，裁定不予受理，于法有据，应予维持。　综上，一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，燃料公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，燃料公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，均为燃料公司、辽源市城市基础设施建设开发有限公司；后诉与前诉的诉讼标的亦相同，即：均涉及因道路扩建导致其出租房屋在合同履行过程中被提前拆除而

吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （2021）吉04民终165号　　上诉人（一审起诉人）：辽源市燃料销售有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：张福文，该公司董事长。上诉人辽源市燃料销售有限公司（以下简称燃料公司）与辽源市城市基础设施建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初423号　民事裁定，向本院提起……