合同纠纷 （2015）合民二终字第00835号

合法的合同关系受法律保护。本案中，郑国良以巢湖市司集龙华石场实际经营者的身份与龙华石场所有人余建霞、彭守武签订书面承诺，确认其于2012年6月30日至7月30日给付：1、道路、环保等费用180000元；2、应付给余建霞6月份半个月和7月份1个月的租金167000元和铲车租金15000元；3、应付给彭守武6月份半个月和7月份1个月的租金110000元；4、余建霞、彭守武垫付金2人共计230000元，7月份付给余建霞6万元、付彭守武3万元；5、付挖机葛师傅48000元；6、如8月份生产到8月5号必须付余建霞、彭守武余下垫付金130000元；7、8月10号前必须付清8月份余建霞租金108000元、铲车费用10000元；8、8月10号必须付清8月份彭守武租金72000元。因该承诺系其真实意思表示，故余建霞、彭守武要求郑国良在上述承诺的范围内予以承担责任有理，应予支持。因郑国良、舒隆吉系实际租赁人，且郑国良已经对其租期内的相关费用予以承诺给付，故其辩称没有直接与余建霞、彭守武签订租赁协议，余建霞、彭守武将郑国良、张如松、舒隆吉一并起诉要求承担连带责任与事实和法律不符。因该石场系郑国良、舒隆吉合伙

合法的合同关系受法律保护。本案中，郑国良以巢湖市司集龙华石场实际经营者的身份与龙华石场所有人余建霞、彭守武签订书面承诺，确认其于2012年6月30日至7月30日给付：1、道路、环保等费用180000元；2、应付给余建霞6月份半个月和7月份1个月的租金167000元和铲车租金15000元；3、应付给彭守武6月份半个月和7月份1个月的租金110000元；4、余建霞、彭守武垫付金2人共计230000元，7月份付给余建霞6万元、付彭守武3万元；5、付挖机葛师傅48000元；6、如8月份生产到8月5号必须付余建霞、彭守武余下垫付金130000元；7、8月10号前必须付清8月份余建霞租金108000元、铲

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00835号上诉人（原审被告）：郑国良。委托代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余建霞，个体经营者。委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭守武，个体经营者。委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒隆吉。被上……