机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第1876号

即墨市交通运输局负责即墨市农村公路管理养护工作的组织实施，对该局出具的证明对本案的证明效力予以认可；对即政发（2008）45号文及青岛市公路管理局提交的其他证据的证明效力均予以认可。原审法院认为，原告王冬平驾车与横在路上的枯树相撞，造成王冬平严重受伤，并致一级伤残的道路交通事故，事实清楚，证据确实，已经公安部门调查证实，法院依法予以确认。本案原、被告争议的焦点问题是原告发生事故的路段及枯树的管理、维护单位，即承担赔偿责任的主体问题。法院认为，本案中发生事故的路段为“原204国道”，位于即墨市通济街道办事处行政区划内。庭审过程中，被告青岛市公路管理局及青岛市公路管理局即墨分局提交即墨市交通运输局出具的证明、照片、即政发（2008）第45号文件《关于进一步加强公共基础设施养护管理工作的意见》等证据，结合交警卷宗中道路交通事故调查工作记录，与法院组织双方当事人到现场勘查情况相一致，可以证实涉案路段不属于青岛市公路管理系统管养、维护，涉案路段宽约七米，无任何里程碑、百米桩、指路标志，不符合省道、国道的特征。综上，对于原告要求被告青岛市公路管理局及青岛市公路管理局即墨分局、青岛市公路管理局城阳分

即墨市交通运输局负责即墨市农村公路管理养护工作的组织实施，对该局出具的证明对本案的证明效力予以认可；对即政发（2008）45号文及青岛市公路管理局提交的其他证据的证明效力均予以认可。原审法院认为，原告王冬平驾车与横在路上的枯树相撞，造成王冬平严重受伤，并致一级伤残的道路交通事故，事实清楚，证据确实，已经公安部门调查证实，法院依法予以确认。本案原、被告争议的焦点问题是原告发生事故的路段及枯树的管理、维护单位，即承担赔偿责任的主体问题。法院认为，本案中发生事故的路段为“原204国道”，位于即墨市通济街道办事处行政区划内。庭审过程中，被告青岛市公路管理局及青岛市公路管理局即墨分局提交即墨市交通运输局

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1876号上诉人（原审被告）即墨市通济街道办事处。法定代表人胡振伟，该处主任。委托代理人庄典勋、吕璇，即墨通济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王冬平。委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市公路管理局即墨分局。法定代表人张崇高，该局局长。被上诉人（原审被告）青岛市公路管理局。法定代表人赵子义，该……