运输合同纠纷 （2016）桂09民终1323号

梁德南与李广洋所签订的《运输协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，梁德南依约交付矿山车一台给李广洋承运，并预付了10000元运费，李广洋却未依约将矿山车运至目的地，拒绝履行合同的义务，并拒绝交还所承运的矿山车给梁德南，已构成违约，应承担违约责任，故梁德南要求解除与李广洋所签订的运输协议，由李广洋返还其所承运的矿山车给梁德南，退回10000元运费给梁德南，并赔偿损失给梁德南的请求该院应予支持。因梁德南所请求赔偿每天800元损失的计算无依据，梁德南损失的计算应以所承运的矿山车的价款247000元为基数，从2014年11月7日开始计至李广洋给付梁德南车辆为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、解除2014年11月1日梁德南与李广洋签订的《运输协议书》；二、李广洋返还车型为LG750矿山车一台(价值247000元)给梁德南；三、李广洋退还运费10000元给梁德南；四、李广洋应以所承运的矿山车的价款247000元为基数，从2014年11月7日开始计至李广洋给付梁

梁德南与李广洋所签订的《运输协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，梁德南依约交付矿山车一台给李广洋承运，并预付了10000元运费，李广洋却未依约将矿山车运至目的地，拒绝履行合同的义务，并拒绝交还所承运的矿山车给梁德南，已构成违约，应承担违约责任，故梁德南要求解除与李广洋所签订的运输协议，由李广洋返还其所承运的矿山车给梁德南，退回10000元运费给梁德南，并赔偿损失给梁德南的请求该院应予支持。因梁德南所请求赔偿每天800元损失的计算无依据，梁德南损失的计算应以所承运的矿山车的价款247000元为基数，从2014年11月7日开始计至李广洋给付梁德南车辆为止，按中国人民银行规定的同期同类

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1323号上诉人（一审被告）：李广洋，男，1973年3月出生，汉族，系安徽省宿州市灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（一审原告）：梁德南，男，1962年8月出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：梁春林，1976年4月出生，男，汉族，兴业县法律服务所法律工作者。上诉人李广洋因运输合同纠纷一案，不服兴业县人民法院(2015)……