排除妨害纠纷 （2014）黔南民终字第843号

土地承包经营权属于用益物权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告罗慧英持有贵定县人民政府1998年5月印制的《土地承包经营权证书》，证明其对该土地享有承包经营权。原告罗慧英请求被告将地上的水泥混凝土取掉的排除妨害的具体诉讼诉求，予以支持。原告罗慧英请求被告恢复田地中的电杆洞及将原告电杆抬回原位的恢复原状的具体诉讼诉求，不是恢复田地农业生产用途的原有土地使用性质，不予支持。原告罗慧英要求被告谭大勇、陈国义赔礼道歉，未提供证据证实原告精神受到损害，不予支持。被告陈国义主张对该争议地块享有承包经营权，提交的1984年的《土地使用证》上记载的桂家坟地块本人根本说不清楚记载的四至界线到底分别指的是什么地方，且在庭审中明确表示自己有1998年的《土地承包经营权证书》，但该证书上未登记有桂家坟承包地。因此，该主张不予采纳。被告谭大勇认为该争议地块是被告陈国义转让给自己后才打的“晒坝”，第一是被告陈国义并无转让该地块承包经营权的权利；第二是被告谭大勇、陈国义在庭审中才出示的《土地流转协议书》，二被告当

土地承包经营权属于用益物权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告罗慧英持有贵定县人民政府1998年5月印制的《土地承包经营权证书》，证明其对该土地享有承包经营权。原告罗慧英请求被告将地上的水泥混凝土取掉的排除妨害的具体诉讼诉求，予以支持。原告罗慧英请求被告恢复田地中的电杆洞及将原告电杆抬回原位的恢复原状的具体诉讼诉求，不是恢复田地农业生产用途的原有土地使用性质，不予支持。原告罗慧英要求被告谭大勇、陈国义赔礼道歉，未提供证据证实原告精神受到损害，不予支持。被告陈国义主张对该争议地块享有承包经营权

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第843号上诉人（原审被告）陈国义。委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗慧英（曾用名罗会英）。原审被告谭大勇。上诉人陈国义与被上诉人罗慧英、原审被告谭大勇排除妨碍纠纷一案，贵定县人民法院于2014年8月5日作出（2014）贵定初字第248号民事判决后，陈国义不服，向本院提起上诉。本院于2014……