劳动争议 （2016）豫04民终180号

刘仁须等五人是否符合豫人社养老（2010）11号文件和豫社养老局（2010）35号《关于贯彻豫人社养老（2010）11号文件有关问题的通知》要求享受养老保险待遇应由社会保险行政部门确定，原审在没有查清该相关事实的情况下，判令水库管理局按照上述文件要求支付刘仁须等五人养老保险待遇没有事实及法律依据。综上，本案原审认定基本事实不清，可能影响本案公正判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民劳初字第75号民事判决；二、发回平顶山市湛河区人民法院重审。审　判　长　　陈亚超审　判　员　　王光辉代理审判员　　李华亮二〇一六年四月十日书　记　员　　张附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实

刘仁须等五人是否符合豫人社养老（2010）11号文件和豫社养老局（2010）35号《关于贯彻豫人社养老（2010）11号文件有关问题的通知》要求享受养老保险待遇应由社会保险行政部门确定，原审在没有查清该相关事实的情况下，判令水库管理局按照上述文件要求支付刘仁须等五人养老保险待遇没有事实及法律依据。综上，本案原审认定基本事实不清，可能影响本案公正判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民劳初字第75号民事判决；二、发回平顶山市湛河区人民法院重审。审　判　长　　陈亚超审　判　员　　王光辉代理审判员　　李华

河南省平顶山市中级人民法院民事裁书（2016）豫04民终180号上诉人（原审被告）河南省白龟山水库管理局。法定代表人苏嵌森，局长。委托代理人黄凯，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李旺，男，1947年9月24日出生。被上诉人（原审原告）白建周，男，1951年6月5日出生。被上诉人（原审原告）何平，男，1957年5月7日出生。被上诉人（原审原告）刘仁须，男，1957年5月11日出生。被上诉……