申请确认仲裁协议效力 （2017）川01民特103号

首先，平等主体的当事人之间的合同纠纷或者其他财产权益纠纷可以通过仲裁方式解决。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，并应以书面形式达成仲裁协议。川能投公司和领汇公司签订的《股份转让合同》是平等主体的当事人订立的合同，因该合同产生的纠纷可以仲裁。其次，《股份转让合同》的合同主体为川能投公司和领汇公司，川能投公司以领汇公司为被申请人向成都仲裁委员会申请撤销该合同并由领汇公司返还款项、赔偿损失，讼争的法律关系为川能投公司与领汇公司之间因订立《股份转让合同》而建立的合同关系，故该案仅受《股份转让合同》中争议解决方式条款的约束。最后，《股份转让合同》的仲裁条款约定的仲裁机构为“成都市仲裁委员会”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应当认定当事人选定的仲裁机构是成都仲裁委员会。在该仲裁条款中，有申请仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，属于约定明确、不违反法律规定的仲裁协议，应当认定有效。成都仲裁委员会受理该案亦符合法律规定。据此，领汇公司的请求不能成立

首先，平等主体的当事人之间的合同纠纷或者其他财产权益纠纷可以通过仲裁方式解决。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，并应以书面形式达成仲裁协议。川能投公司和领汇公司签订的《股份转让合同》是平等主体的当事人订立的合同，因该合同产生的纠纷可以仲裁。其次，《股份转让合同》的合同主体为川能投公司和领汇公司，川能投公司以领汇公司为被申请人向成都仲裁委员会申请撤销该合同并由领汇公司返还款项、赔偿损失，讼争的法律关系为川能投公司与领汇公司之间因订立《股份转让合同》而建立的合同关系，故该案仅受《股份转让合同》中争议解决方式条款的约束。最后，《股份转让合同》的仲裁条款约定的仲裁机构为“成都市仲裁委员会”，根

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特103号申请人：上海领汇创业投资有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路446弄1号507B室。法定代表人：张义才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周霁，四川明冉律师事务所律师。被申请人：四川省能源投资集团有限责任公司，住所地成都市青羊工业集中发展区成飞大道1号A区10栋。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧燕，四川信言律师事……