机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀10民终1664号

大城公安交通警察大队对本案交通事故作出的大公交认字【2012】第00237号道路交通事故认定书客观、公正，予以采信。原告因交通事故造成的损失应由本案事故车辆的实际驾驶人即被告徐东升进行赔偿。被告徐文庆不应承担民事赔偿责任。因本案事故车辆冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险廊坊中心支公司投保有交强险和第三者责任险。原告损失中的医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费,残疾赔偿金，被抚养人生活费，精神损害抚慰金，合计108429.55元，由被告平安财险廊坊中心支公司赔偿。鉴定费用2400元，由被告徐东升赔偿。被告对鉴定意见书提出异议，但未提供证据证实，故不予支持。原告主张的营养费已在生效判决中予以处理，本次损失中不应列入损失范围，该项主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿

大城公安交通警察大队对本案交通事故作出的大公交认字【2012】第00237号道路交通事故认定书客观、公正，予以采信。原告因交通事故造成的损失应由本案事故车辆的实际驾驶人即被告徐东升进行赔偿。被告徐文庆不应承担民事赔偿责任。因本案事故车辆冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险廊坊中心支公司投保有交强险和第三者责任险。原告损失中的医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费,残疾赔偿金，被抚养人生活费，精神损害抚慰金，合计108429.55元，由被告平安财险廊坊中心支公司赔偿。鉴定费用2400元，由被告徐东升赔偿。被告对鉴定意见书提出异议，但未提供证据证实，故不予支持。原告主张的营养费已在生

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1664号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦409室。负责人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。委托诉讼代理人：于爽晔，该公司职工。被上诉人（原审原告）：吕海明，男，1960年11月30日出生，汉族，住大城县。被上诉人（原审被告）：徐东升……