离婚后财产纠纷 （2017）苏02民终3886号

本案的争议焦点之一是钱彩勤转移给女儿吴某2的钱款，是转移夫妻共同财产，还是对女儿的赠与；如果是对吴某2的赠与，该赠与对吴某1是否具有拘束力。审理过程中吴某2作为第三人参加诉讼，并发表辩论意见，一审法院以本案系离婚后财产纠纷，无法对第三人直接判决为由，对该财产不作理涉，没有法律依据，属于程序错误，本案发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8638号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人吴某1预交的二审案件受理费21199元，本院予以退回。审判长　薛　崴审判员　潘晓峰审判员　林中辉二〇一七年十二月六日书记员　汪丽敏 更多数据：www.

本案的争议焦点之一是钱彩勤转移给女儿吴某2的钱款，是转移夫妻共同财产，还是对女儿的赠与；如果是对吴某2的赠与，该赠与对吴某1是否具有拘束力。审理过程中吴某2作为第三人参加诉讼，并发表辩论意见，一审法院以本案系离婚后财产纠纷，无法对第三人直接判决为由，对该财产不作理涉，没有法律依据，属于程序错误，本案发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8638号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人吴某1预交的二审案件受理费21199元，本院予以退回。审判长　薛　崴审判员　潘晓峰审判员　林

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终3886号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1963年8月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁冲，张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱彩勤，女，1963年8月4日生，汉族，住宜兴市。原审第三人：吴某2，女，1986年11月27日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：钱彩勤（系吴某2之母），女，1963年8月……