机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖11民终771号

公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原审法院予以确认，并确认何建华对戚守妹、袁某因此次交通事故所造成的损失除交强险外承担60%的民事赔偿责任。由于何建华所有的苏A×××××号号牌车在平安财保江苏分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故戚守妹、袁某因此次交通事故所造成的损失应由平安财保江苏分公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。袁某主张交通费500元过高，原审法院酌定为200元；袁某主张精神损害抚慰金费2000元过高，原审法院酌定何建华承担600元。据此，戚守妹因此次交通事故造成的损失可确定为：医疗费17818.56元、住院伙食补助费420元、车损735元、评估费100元、施救费200元；戚守妹的上述损失，由平安财保江苏分公司在承保的交强险医疗费用责任限额内赔偿戚守妹医疗费17818.56元、住院伙食补助费420元，计18238.56元中的5840.84元（余款12397.72元），在交强险财产损失责任限额内赔偿戚守妹车损735元

公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原审法院予以确认，并确认何建华对戚守妹、袁某因此次交通事故所造成的损失除交强险外承担60%的民事赔偿责任。由于何建华所有的苏A×××××号号牌车在平安财保江苏分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故戚守妹、袁某因此次交通事故所造成的损失应由平安财保江苏分公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。袁某主张交通费500元过高，原审法院酌定为200元；袁某主张精神损害抚慰金费2000元过高，原审法院酌定何建华承

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终771号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:戚守妹，1977年4月8日出生,汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）:袁某。法定代理人：戚守妹,女,1977年4月8日出生,汉族，住定远县工业园区黎……