机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝01民终3124号

夏春秋请求叶绿、安盛财保重庆分公司赔偿因叶绿驾驶车辆造成的交通事故人身损害，法院予以支持。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定叶绿负全部责任，因此叶绿应当对造成夏春秋的左脚受伤产生的人身损害承担全部的赔偿责任。医疗费，夏春秋出具的余福堂的收银小票与医药费专用收据予以证明，叶绿以及安盛财保重庆分公司对余福堂的收银小票关联性提出异议，认为不能证明该小票上载明的金额系夏春秋治疗所产生，对该意见法院予以采纳，法院认定医疗费金额为1408.31元。交通费，法院酌情认定150元。营养费，夏春秋未举示有效证据予以证明，法院不予支持。误工费，夏春秋主张按3450元/月的标准计算90天的误工时间，但未举示有效证据证明其误工的时间，法院认为夏春秋左足外伤未进行住院治疗，对其误工时限参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》之规定，认定夏春秋误工15天。夏春秋提供一份重庆永强仪表电机有限公司出具的误工减少证明，但未举示证据证明其受伤前工资收入情况，对该证明法院不予采信。根据夏春秋身份证上载明的地址为江北区海尔路6号8幢6-5

夏春秋请求叶绿、安盛财保重庆分公司赔偿因叶绿驾驶车辆造成的交通事故人身损害，法院予以支持。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定叶绿负全部责任，因此叶绿应当对造成夏春秋的左脚受伤产生的人身损害承担全部的赔偿责任。医疗费，夏春秋出具的余福堂的收银小票与医药费专用收据予以证明，叶绿以及安盛财保重庆分公司对余福堂的收银小票关联性提出异议，认为不能证明该小票上载明的金额系夏春秋治疗所产生，对该意见法院予以采纳，法院认定医疗费金额为1408.31元。交通费，法院酌情认定150元。营养费，夏春秋未举示有效证据予以证明，法院不予支持。误工费，夏春秋主张按3450元/月的标准计算9

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3124号上诉人（原审原告）夏春秋。委托代理人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶绿。被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人阳勇，总经理。委托代理人王鑫，系安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司员工。上诉人夏春秋与被上诉人叶绿、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安盛财保重庆分公……