委托合同纠纷 （2014）泉民初字第1523号

除编号为3、4、33的付款凭证无花育贵签字确认花育贵不予认可外，其余付款凭证均有花育贵签字确认，可以证明谢火生垫付部分工人工资、材料款5668717.4元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，宝庆公司以49504090元的价格中标安溪县路桥建设发展有限公司省道308线安溪尚卿至祥华地园公路工程A4标段工程。宝庆公司于2010年10月20日与花育贵签订《工程项目责任承包施工合同书》，将该工程全部转包给花育贵施工。该合同第四条第8款约定：乙方（指花育贵）派谢火生与甲方（指宝庆公司）办理财务收支业务。此后安溪县路桥建设发展有限公司分别于2010年12月2日、2010年12月31日、2011年1月28日、2011年3月30日、2011年5月11日、2011年6月8日、2011年7月22日、2011年8月17日、2011年9月13日、2011年9月13日、2011年9月14日、2012年1月16日、2012年1月17日、2012年6月18日、2013年1月31日向宝庆公司在中国农业银行股份有限公司安溪县支行、中国农业发展银行安溪县支行开设的账户汇入2475

除编号为3、4、33的付款凭证无花育贵签字确认花育贵不予认可外，其余付款凭证均有花育贵签字确认，可以证明谢火生垫付部分工人工资、材料款5668717.4元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，宝庆公司以49504090元的价格中标安溪县路桥建设发展有限公司省道308线安溪尚卿至祥华地园公路工程A4标段工程。宝庆公司于2010年10月20日与花育贵签订《工程项目责任承包施工合同书》，将该工程全部转包给花育贵施工。该合同第四条第8款约定：乙方（指花育贵）派谢火生与甲方（指宝庆公司）办理财务收支业务。此后安溪县路桥建设发展有限公司分别于2010年12月2日、2

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泉民初字第1523号 原告（反诉被告）：花育贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢火生，男，1967年3月6日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师……