排除妨害纠纷 （2016）云05民终546号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告杨云学提交的照片证实本案诉争的土地面积上（与被告西面围墙相邻处）无原告家的房屋及围墙，原告杨云学持有的云南省农村房屋建设许可证是1991年8月8日保山市原蒲缥乡人民政府出具的，该证中载明原告房屋东至被告杨忠孝后滴水。被告持有的云南省农村房屋建设许可证是1989年11月1日保山市原蒲缥乡人民政府出具的，该证载明被告房屋西至杨云学房交界。上述双方提交本院的证据均不能直接证实本案诉争的土地面积应属原告合法的使用面积。对此，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告将其用水泥浇筑的属于阴沟面积（宽82厘米-140厘米，长1642厘米）恢复原状的诉讼请求不予支持。被告在集体所有的树下支砌花台，在公共集体道路上堆放红砖的行为属实，但该位置不是原告出行的必经和唯一通道，原告未提交证据证实被告的行为影响到其正常的生产生活，且原告作为村民向法院提起诉讼并未得到村民小组的相关授权。故对原告要求被告将砌在原告猪圈后门的花台拆除并将堆放在原告猪圈后门的红砖搬离，恢复原告通行权的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求因双

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告杨云学提交的照片证实本案诉争的土地面积上（与被告西面围墙相邻处）无原告家的房屋及围墙，原告杨云学持有的云南省农村房屋建设许可证是1991年8月8日保山市原蒲缥乡人民政府出具的，该证中载明原告房屋东至被告杨忠孝后滴水。被告持有的云南省农村房屋建设许可证是1989年11月1日保山市原蒲缥乡人民政府出具的，该证载明被告房屋西至杨云学房交界。上述双方提交本院的证据均不能直接证实本案诉争的土地面积应属原告合法的使用面积。对此，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告将其用水泥浇筑的属于阴沟面积（宽82厘米-140厘米，长1642厘米

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终546号上诉人（原审原告）：杨云学，男，1959年5月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张健萍、李雪婷，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨忠孝，男，1957年12月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，保山市隆阳区组。上诉人杨云学因与被上诉人杨忠孝排除妨害纠纷一案，不服云南……