机动车交通事故责任纠纷 （2015）娄中民一终字第733号

被上诉人方付来在本案所涉交通事故发生时虽已年满61周岁，但其当时并未丧失劳动能力，尚能在建筑工地务工，能通过自己的劳动获取一定的生活来源，故原审法院按照其实际工资收入及误工时间认定其误工费11200元适当。被上诉人方付来在本次交通事故中致伤，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定为捌级伤残和拾级伤残，护理叁人壹个月，护理贰人壹个月，护理壹人拾个月，共计壹拾伍个月，且被上诉人方付来在本案一审起诉状中亦提出了护理费赔偿请求，故一审法院根据本案的实际情况及法律规定认定其护理费43200元于法有据，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司认为被上诉人方付来未提出护理费诉讼请求，在本案中不能计算其护理费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被诉人方付来虽为农村户籍，但其至本案交通事故发生时，已在新化县梅苑开发区桥东居委会刘飞宏家租房居住超1年，且在此期间其一直在湖南华夏建设集团有限公司新化紫东城项目工地从事材料看守，故一审法院根据最高人民法院相关司法解释及相关法律规定，以城镇居民标准计算被上诉人方付来的残疾赔偿金，并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉理由均不能成立，本院

被上诉人方付来在本案所涉交通事故发生时虽已年满61周岁，但其当时并未丧失劳动能力，尚能在建筑工地务工，能通过自己的劳动获取一定的生活来源，故原审法院按照其实际工资收入及误工时间认定其误工费11200元适当。被上诉人方付来在本次交通事故中致伤，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定为捌级伤残和拾级伤残，护理叁人壹个月，护理贰人壹个月，护理壹人拾个月，共计壹拾伍个月，且被上诉人方付来在本案一审起诉状中亦提出了护理费赔偿请求，故一审法院根据本案的实际情况及法律规定认定其护理费43200元于法有据，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司认为被上诉人方付来未提出护理费诉讼请求，在本案中不能计算其护理费的上

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第733号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。负责人黄剑，该公司总经理。委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方付来，农民。委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伍文斌，农……