劳动争议 （2020）津03民终4220号

原告主张系被告要求其带病工作导致突发疾病，但其提供证据不能证明该事实，且按照法律规定，原告享有请病假的权利，在其生病情况下，原告可以拒绝被告让其上船工作的要求。原告主张被告赔偿其医药治疗费（个人自费部分）、生理赔偿费、养老治疗赔偿费、精神损害赔偿费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马树海全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马树海负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。上诉人马树海上诉主张其系被迫工作引发的疾病，应由被上诉人予以赔偿，但其提交的现有证据不足以证明单位存在强迫其带病工作的事实，亦未提交所患疾病与工作岗位、职责之间存在因果关系的证据，因此，马树海要求被上诉人赔偿医药治疗费、生理赔偿费的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。马树海要求被上诉人赔偿养老治疗赔偿费、精神损害赔偿费，亦未提交证据

原告主张系被告要求其带病工作导致突发疾病，但其提供证据不能证明该事实，且按照法律规定，原告享有请病假的权利，在其生病情况下，原告可以拒绝被告让其上船工作的要求。原告主张被告赔偿其医药治疗费（个人自费部分）、生理赔偿费、养老治疗赔偿费、精神损害赔偿费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马树海全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马树海负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4220号上诉人（原审原告）：马树海，男，1956年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津市天海海员服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：赵国坚，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宁，女，该公司员工。上诉人马树海因与被上诉人天津市天海海员服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天……