合同纠纷 （2017）辽06民终1229号

原告的诉讼请求是要求依法撤销原、被告双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在另案诉讼中，本案的被告作为原告起诉原告（另案被告）诉讼请求是要求其履行安置协议约定应当交付的阳光家园44号楼310号房屋，而该案在审理过程中，两级法院已经依据所查明的事实认定其双方所签订的安置协议为合法有效，被告签订协议时已将其所持有的房屋所有权证（即村房字第5**号）交予原告，至于原告为何所持的安置协议所填写的被告《房屋所有权证》编号为“村房字第5**号”，举证责任应当在原告。本案中，原告并未提供充分、合法有效新的证据予以佐证自己的诉讼请求成立，而且即使其证据能证明自己的主张，原告也应当通过另案（即被告起诉原告的案件）的申诉程序主张自己的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对原告的诉讼请求本院无法予以支持。被告提出的原告起诉已过诉讼时效及原告的诉讼属于重复诉讼的辩解，其既未提供证据佐证，且也不符合法

原告的诉讼请求是要求依法撤销原、被告双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在另案诉讼中，本案的被告作为原告起诉原告（另案被告）诉讼请求是要求其履行安置协议约定应当交付的阳光家园44号楼310号房屋，而该案在审理过程中，两级法院已经依据所查明的事实认定其双方所签订的安置协议为合法有效，被告签订协议时已将其所持有的房屋所有权证（即村房字第5**号）交予原告，至于原告为何所持的安置协议所填写的被告《房屋所有权证》编号为“村房字第5**号”，举证责任应当在原告。本案中，原告并未提供充分、合法有效新的证据予以佐证自己的诉讼请求成立，而且即使其证据能证明自己的主张，原告也应当通过另案（即被告起诉原告的

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1229号上诉人（原审原告）：丹东阳光房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘大街******号。法定代表人：王洪福，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔丽娟，女，1952年4月9日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭倩……