不当得利纠纷 （2015）保中民一终字第291号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告提出拿给被告46000元，被告仅向原告丈夫楼小弟账号存入43000元，少存3000元的主张，但原告提供的证据不能证明被告收到原告现金后少存入原告丈夫楼小弟账号3000元，而被告提供的存取款凭条能够证明原告签名确认存款为43000元，从而原告提供的证据不能证明被告获得不当利益3000元，故对原告要求被告返还不当得利3000元的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回原告骆文英的诉讼请求。一审判决宣判后，骆文英不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：当天总共拿到银行6扎现金共46000元，因上诉人自己疏忽，在营业员询问存款金额时说是存43000元，少说了3000元，且点钞机也只点了5
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告提出拿给被告46000元，被告仅向原告丈夫楼小弟账号存入43000元，少存3000元的主张，但原告提供的证据不能证明被告收到原告现金后少存入原告丈夫楼小弟账号3000元，而被告提供的存取款凭条能够证明原告签名确认存款为43000元，从而原告提供的证据不能证明被告获得不当利益3000元，故对原告要求被告
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第291号上诉人（原审原告）骆文英，女，1967年2月17日生，汉族，浙江省义乌市人，个体工商户。被上诉人（原审被告）富滇银行股份有限公司保山分行（以下简称富滇银行）。负责人黄红松，该行行长。委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人骆文英因与被上诉人富滇银行不当得利纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（20……