土地承包经营权纠纷 （2014）阜民一终字第426号

农民的土地经营承包权受法律保护。原告、被告的转包合同系不定期合同，原告可随时要求解除合同，对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：原告口粮田17.6亩自2014年起归原告经营管理。案件受理费100元由被告负担。宣判后，李宪春不服，提出上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：齐桂珍系非农业户籍人口，不具有承包经营权的主体资格条件。被上诉人齐桂珍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，农民的土地经营承包权受法律保护。本案争议的土地系齐桂珍通过家庭承包方式取得的土地承包经营权。故一审判决齐桂珍口粮田17.6亩自2014年起归齐桂珍经营管理正确，应予维持。上诉人李宪春提出的齐桂珍系非农业户籍，不具有承包经营权主体资格的请求，因没有证据证明自己的主张，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李宪春负

农民的土地经营承包权受法律保护。原告、被告的转包合同系不定期合同，原告可随时要求解除合同，对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：原告口粮田17.6亩自2014年起归原告经营管理。案件受理费100元由被告负担。宣判后，李宪春不服，提出上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：齐桂珍系非农业户籍人口，不具有承包经营权的主体资格条件。被上诉人齐桂珍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，农民的土地经营承包权受法律保护。本案争议的土地系齐桂珍

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第426号上诉人（原审被告）：李宪春。被上诉人（原审原告）：齐桂珍。委托代理人：宋海，辽宁法随律师事务所律师。上诉人李宪春与被上诉人齐桂珍土地承包经营权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年5月20日作出（2014）阜县民一初字第684号民事判决。李宪春不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开……