劳动争议 （2014）抚中民三终字第00880号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理。依据该条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，只要仲裁裁决列明了仲裁类型，不论该仲裁裁决认定的是否正确，人民法院无需对裁决类型作出实体性评价，仅凭裁决书列明的类型即可进行程序性处理，即使仲裁机构认定裁决类型确有错误。本案中，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的新劳人仲字（2015）01号裁决书已经列明了该仲裁裁决为非终局裁决，故本案属于一审法院民事案件的受理范围，应予受理。综上所述，抚顺市奔马建筑工程有限公司的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理。依据该条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，只要仲裁裁决列明了仲裁类型，不论该仲裁裁决认定的是否正确，人民法院无需对裁决类型作出实体性评价，仅凭裁决书列明的类型即可进行程序性处理，即使仲裁机构认定裁决类型确有错误。本案中，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的新劳人
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民三终字第00880号上诉人（原审原告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：朱明英，该公司总经理。委托代理人：尉迟昆仑，该公司职员。被上诉人（原审被告）：白恩财，男，1966年4月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚……