合同纠纷 （2016）沪01民终7465号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案丁翠香的主张系以其投资进行操盘大师云操盘，所获操盘双倍盈利、排名奖励，以及投入资金和投入资金奖励的数额，按照1虚拟元：1智慧豆，1智慧豆：1现金人民币的规则要求大智慧公司予以全额兑现。对此，丁翠香无充分有效的证据证明大智慧公司提供的大智慧策略投资终端和投资家机构版软件（包括操盘大师）系统为投资平台，且其支付的98,000元系投资款。相反，从大智慧公司向丁翠香开具的二张软件发票性质以及经过公证的大智慧公司软件系统所公布的“操盘大师培训及奖励说明”、“郑重声明”等，所反映的系丁翠香购买大智慧公司提供的软件服务（包括操盘大师云操盘模拟培训课程），其中并无虚拟操盘所获收益等（包括排名奖励）直接可兑换等额现金由大智慧公司予以兑付的规则。丁翠香对大智慧公司所公布的上述说明和声明等应系明知，且当时也并未提出异议，而继续进行云操盘的模拟操作。至于大智慧公司给付丁翠香248,000元，应系双方协商解决本案纠纷的结果，且丁翠香亦向大智慧公司出具了《申请书》和《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案丁翠香的主张系以其投资进行操盘大师云操盘，所获操盘双倍盈利、排名奖励，以及投入资金和投入资金奖励的数额，按照1虚拟元：1智慧豆，1智慧豆：1现金人民币的规则要求大智慧公司予以全额兑现。对此，丁翠香无充分有效的证据证明大智慧公司提供的大智慧策略投资终端和投资家机构版软件（包括操盘大师）系统为投资平台，且其支付的98,000元系投资款。相反，从大智慧公司向丁翠香开具的二张软件发票性质以及经过公证的大智慧公司软件系统所公布的“操盘大师培训及奖励说明”、“

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7465号上诉人（原审原告）：丁翠香，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹，总经理。委托诉讼代理人：卢彬，男，1980年11月29日……