债权转让合同纠纷 （2020）闽09民终1549号

1.关于案涉债权转让协议是否合法有效问题。首先，从陈树妙与李宾是否存在恶意串通，损害案外债权人的利益方面分析。第一，虽然李宾除与陈树妙存在债权债务关系外，还涉及其他巨额债务尚未清偿，但此情形下双方之间能否进行债权转让，法律上并无禁止性规定。《最高人民法院关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》（法复［1994］2号）在参照适用期间，该批复精神也是针对全部财产抵押无效的情形。本案不存在李宾将全部财产转让给陈树妙的情形，况且上述批复之后因与合同法、物权法相冲突而失效，更能说明即使全部财产转让给其中一个债权人，也并非绝对无效。第二，黄妙平提供的2019年4月8日下午其与李宾的电话录音中，李宾对黄妙平的问话：“当时这个债权转让的时候，是不是陈树妙知道你欠人家很多钱呢？然后要叫你转是不是这个情况？”，回答：“是是”。对上述通话内容，因系李宾单方面陈述，陈树妙庭审质证时又未予认可，故黄妙平仅以此认定转让时陈树妙知情，明显证据不足，难以成立。此外，电话录音中黄妙平问：“哦，他会知道你欠很多钱，所以逼着你转给我是吧？”，李宾答：“嗯嗯嗯”。因民法上的“恶意串通”系指

1.关于案涉债权转让协议是否合法有效问题。首先，从陈树妙与李宾是否存在恶意串通，损害案外债权人的利益方面分析。第一，虽然李宾除与陈树妙存在债权债务关系外，还涉及其他巨额债务尚未清偿，但此情形下双方之间能否进行债权转让，法律上并无禁止性规定。《最高人民法院关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》（法复［1994］2号）在参照适用期间，该批复精神也是针对全部财产抵押无效的情形。本案不存在李宾将全部财产转让给陈树妙的情形，况且上述批复之后因与合同法、物权法相冲突而失效，更能说明即使全部财产转让给其中一个债权人，也并非绝对无效。第二，黄妙平提供的2019年4月8日下

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终1549号 上诉人（原审被告）：黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈树妙，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：乐杰，福建凡圃律师事务所律……