财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终1432号

公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。刘树宾提供通村承包土地情况详表，证明涉案土地承包经营权归刘树宾所有。但提供的土地情况详表记载地点与涉案土地地点不一致，不能证明涉案土地承包经营权归刘树宾所有。刘树宾提供了村委会证明，不能证明赵发玉喷洒农药毒死了刘树宾种植的苏子。因涉案土地承包经营权并非刘树宾所有，且刘树宾提供证明种植苏子后被赵发玉喷洒农药的证据不足，故刘树宾主张赔偿2015年和2016年0.2公顷土地种植苏子损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘树宾诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘树宾负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已经发生法律效力的（2014）安白民初字第282号民事判决仅仅是对长50米

公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。刘树宾提供通村承包土地情况详表，证明涉案土地承包经营权归刘树宾所有。但提供的土地情况详表记载地点与涉案土地地点不一致，不能证明涉案土地承包经营权归刘树宾所有。刘树宾提供了村委会证明，不能证明赵发玉喷洒农药毒死了刘树宾种植的苏子。因涉案土地承包经营权并非刘树宾所有，且刘树宾提供证明种植苏子后被赵发玉喷洒农药的证据不足，故刘树宾主张赔偿2015年和2016年0.2公顷土地种植苏子损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告

吉林省延边朝鲜族自治州级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1432号上诉人（原审原告）：刘树宾。被上诉人（原审被告）：赵发玉。委托诉讼代理人：赵万宝。委托诉讼代理人：史洪义。上诉人刘树宾因与被上诉人赵发玉财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……