机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第836号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准问题。本院认为，死亡赔偿金的性质是对受害人收入损失的赔偿，而被扶养人生活费来自于受害人（扶养人），其法理基础是受害人对其被扶养人所负有的扶养义务，故无论是死亡赔偿金还是被扶养人生活费，赔偿标准均取决于受害人（扶养人）而不是其近亲属（包括被扶养人）。本案中，被上诉人岑贤芳等一审提交的村委会居住证明、房东身份证件以及单位工作证明等，已可基本证实涉案交通事故发生时，受害人岑爱满已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，在其他当事人未能提供相反证据推翻的情况下，原审予以采信并按城镇居民标准计算以上两项费用并无不当。本案交通费是补偿受害人近亲属因处理事故及丧葬事宜等产生的损失，其是否发生在广西桂平市和广州市花都区之间，并不能影响死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准。交通集团公司就此提出的上诉不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。涉案交通事故造成岑爱满死亡，其在事故中应承担同等责任，原审法院鉴此将精神损害抚慰

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准问题。本院认为，死亡赔偿金的性质是对受害人收入损失的赔偿，而被扶养人生活费来自于受害人（扶养人），其法理基础是受害人对其被扶养人所负有的扶养义务，故无论是死亡赔偿金还是被扶养人生活费，赔偿标准均取决于受害人（扶养人）而不是其近亲属（包括被扶养人）。本案中，被上诉人岑贤芳等一审提交的村委会居住证明、房东身份证件以及单位工作证明等，已可基本证实涉案交通事故发生时，受害人岑爱满已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，在其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第836号上诉人（原审被告）：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地：广州市海珠区。负责人：邓志诚，董事长。委托代理人：黄嘉辉，男，系该公司职员。委托代理人：区智杰，男，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：岑贤芳，男，1942年4月20日出生，汉族，住广西。被上诉人（原审原告）：李美英，女，1944年5月7日出生，汉族，住址。被上诉……