法定继承纠纷 （2015）长中民一终字第01666号

一、当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。胡某甲、胡某乙提出分家协议系伪造及其出资修建本案争议的不动产，但未提供充分证据予以证明，故上述主张，原审法院不予采纳；二、财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。胡玉兰原系本案争议不动产的所有权人，其于身前对本案争议不动产进行处分，即在分家协议中明确本案争议的不动产归胡某丙所有，该分家协议系胡玉兰的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。尽管分家协议上无胡玉兰的签字，但根据胡某丙提供的证据以及庭审查明的事实，可以确认协议是在胡玉兰在场并同意的情况下达成的，是各方的真实意思表示。胡某丙据此取得本案争议不动产的所有权，依法享有房屋的拆迁补偿款。胡某甲、胡某乙基于本案争议不动产属胡玉兰的遗产提出的诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：胡某甲、胡某乙的诉讼请求。一审受理费1748元，由胡某甲、胡某乙承担。上诉人胡某甲、胡某乙不服，上诉称：一、请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人偿付两上诉人依继承法应当分得的77937元；二、

一、当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。胡某甲、胡某乙提出分家协议系伪造及其出资修建本案争议的不动产，但未提供充分证据予以证明，故上述主张，原审法院不予采纳；二、财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。胡玉兰原系本案争议不动产的所有权人，其于身前对本案争议不动产进行处分，即在分家协议中明确本案争议的不动产归胡某丙所有，该分家协议系胡玉兰的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。尽管分家协议上无胡玉兰的签字，但根据胡某丙提供的证据以及庭审查明的事实，可以确认协议是在胡玉兰在场并同意的情况下达成的，是各方的真实意思表示。胡某丙据此取得本案争议不动产的所有权，依法享有房

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民一终字第01666号上诉人（原审原告）胡某甲。上诉人（原审原告）胡某乙。两上诉人的共同委托代理人刘艳青，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区中山西路附*号。两上诉人共同委托代理人陈强，长沙县法理情法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）胡某丙。委托代理人曹书华，湖南锐杰律师事务所律师。委托代理人陈耀明，湖南锐杰律师事务所……