合伙协议纠纷 （2018）陕01民终751号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于徐发贤、王保良、徐驰、罗吉祥、宋小军、徐卫峰、丁品稳要求田宝宝配合清算合伙账目的诉请，因徐发贤等不能提供股事会进行清算的原始凭据，账目无法进行清算，故该项请求依法不予支持。关于徐发贤等要求田宝宝分配合伙利润，以清算结果为准，由于无法清算，没有事实根据，不予支持。关于徐发贤等放弃对曲江楼观公司的诉请，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决:驳回徐发贤、王保良、徐驰、罗吉祥、宋小军、徐卫峰、丁品稳之诉讼请求。诉讼费150元，由徐发贤、王保良、徐驰、罗吉祥、宋小军、徐卫峰、丁品稳负担。宣判后，徐发贤、王保良、徐驰、罗吉祥、宋小军、徐卫峰、丁品稳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，程序违法。股事会清算的原始凭据在田宝宝处，田宝宝无正当理由拒不出示股事会清算的原审凭证致使账目无法清算，原审判令徐发贤等承担不利后

徐发贤、王保良等与田宝宝合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终751号上诉人(原审原告)徐发贤，男。上诉人（原审原告）王保良，男，汉族。上诉人（原审原告）徐驰，男，汉族。上诉人（原审原告）罗吉祥，男，汉族。上诉人（原审原告）宋小军，男，汉族。上诉人（原审原告）徐卫峰，男，汉族。上诉人（原审原告）丁品稳，男，汉族。共同委托代理人师晶，北京万典律师事务所律师。共同委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律……