合伙协议纠纷 （2018）渝01民终3354号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，只有在法律规定的特定情形下方可被依法撤销，比如因欺诈而订立的合同。本案中，徐华峰以曾祥广虚构账目致使其陷入错误认识而违背真实意思表示签订《解除项目合作协议》，构成欺诈为由申请撤销合同。结合本案，欺诈成立的其中一个条件是，账目须是徐华峰据以订立合同的基础，即使曾祥广虚构账目成立，也须徐华峰因该虚构的账目陷入错误认识并基于此错误认识方才订立了合同。然而，从查明的事实来看，且不论曾祥广是否有虚构账目的行为，双方当事人本就是”因合作项目的现场管理混乱及运作资金不到位等原因”而签订《解除项目合作协议》，而并非是在合作项目结算、清算清楚的前提下签订合同。账目或许是徐华峰订立合同的参考，实际上曾祥广当时也将账目交予了徐华峰查阅，但徐华峰当时并未要求对账目进行审计，而是在对账目进行”粗略的核查”后依然签订了合同。可以得出，徐华峰签订合同以独自接手合作项目多是基于自身对项目的估值和经验判断，而非基于审计清楚的账目。否则，徐华峰当时即应要求审计账目，而不是等到案件的诉讼后。因此，徐华峰申请对合作项目的财务账目进行审计于案件的处理没有意义，不予准许。徐华峰诉请撤销《解
摘要
徐华峰与曾祥广合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终3354号上诉人（原审原告）：徐华峰。委托诉讼代理人：熊道银。委托诉讼代理人：陈丹。被上诉人（原审被告）：曾祥广。委托诉讼代理人：李开仕。上诉人徐华峰因与被上诉人曾祥广合伙协议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2018年2月8日作出的（2017）渝0106民初12515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018……