排除妨害纠纷 （2014）保中民一终字第132号

原、被告及大哥邓有增在1990年、2005年已对田地进行分割、分家，被告在所分得的建房地基上建盖房屋并未违反约定，而邓有增的承包田登记在原告的承包经营权证上，邓有增系原告邓有苍的承包经营权证上的共有人，双方争议的地名为“庙脚”、“路上”的承包田实属大哥邓有增的份额。在邓有增去世时，原、被告对上述财产权利已作处理，即由被告履行殡葬义务、享有邓有增财产权利，现被告对邓有增的承包田行使权利亦符合约定。故原告要求被告停止对“庙脚”、“路上”、“地基田”的侵害，清除种植在“庙脚”承包田中的秧苗、“路上”秧田上的围墙，拆除“地基田”上建筑的房屋并恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告邓有苍的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告邓有苍不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判支持其诉讼请求。主要理由是：1、关于“地基田”承包水田的问题。2005年分家时没有分割清楚，还存在争议，2007年颁发《土地承包经营权证》时才没有按分家协议时的约定，将上诉人的“地基田”承包水田变更登记在被上诉人的承包经营权证上，而且至今也没有办理过变更登记；被上

原、被告及大哥邓有增在1990年、2005年已对田地进行分割、分家，被告在所分得的建房地基上建盖房屋并未违反约定，而邓有增的承包田登记在原告的承包经营权证上，邓有增系原告邓有苍的承包经营权证上的共有人，双方争议的地名为“庙脚”、“路上”的承包田实属大哥邓有增的份额。在邓有增去世时，原、被告对上述财产权利已作处理，即由被告履行殡葬义务、享有邓有增财产权利，现被告对邓有增的承包田行使权利亦符合约定。故原告要求被告停止对“庙脚”、“路上”、“地基田”的侵害，清除种植在“庙脚”承包田中的秧苗、“路上”秧田上的围墙，拆除“地基田”上建筑的房屋并恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第132号上诉人（原审原告）邓有苍，男，1965年3月11日生，汉族，云南省腾冲县人，粮农。委托代理人番来仕，女，汉族，1968年10月23日生，系上诉人邓有苍之妻，特别授权代理。委托代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）邓有升，男，1968年5月5日生，汉族，云南省腾冲县人，粮农。上诉人邓有苍因与……