执行异议之诉 （2019）冀02民初321号

对案件没有争议的事实及证据，本院予以认定。关于原告中信银行对涉案账户内资金是否享有质权的问题，本案中原告中信银行与被告中盛公司签订《合作协议书》，该《协议》约定被告中盛公司为购房者按揭贷款向原告中信银行提供不可撤销的连带责任保证担保，并在原告处设立保证金账户，以发放该借款人全部贷款款项的5%转入该账户，当借款人未依约还款时，原告有权从该账户扣划相应的款项。上述合意具备质押合同的一般要件，符合《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定。本案中涉案账户内的资金已经通过存入保证金专用账户的形式予以特定化，即该账户区别于出质人的一般结算账户，使该账户资金独立于出质人的其他财产。同时，原告中信银行对出质人的出质资金采用专户的形式予以实际控制和管理，应认定实现了对出质资金的移交占有。因此应当认定原告对被告在原告处开设的涉案账户内资金享有质权。 关于原告对涉案账户内资金享有的质权是否足以排除被告张建强对被告中盛公司民间借贷纠纷案的强制执行问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优

对案件没有争议的事实及证据，本院予以认定。关于原告中信银行对涉案账户内资金是否享有质权的问题，本案中原告中信银行与被告中盛公司签订《合作协议书》，该《协议》约定被告中盛公司为购房者按揭贷款向原告中信银行提供不可撤销的连带责任保证担保，并在原告处设立保证金账户，以发放该借款人全部贷款款项的5%转入该账户，当借款人未依约还款时，原告有权从该账户扣划相应的款项。上述合意具备质押合同的一般要件，符合《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定。本案中涉案账户内的资金已经通过存入保证金专用账户的形式予以特定化，即该账户区别于出质人的一般结算账户，使该账户资金独立于出质人的其他财产。同时

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初321号 原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区卫国北路460号。 负责人：张一叶，该行行长。 委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。 被告：张建强，男，1973年7月27日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。 被告：……