机动车交通事故责任纠纷 （2018）辽01民终43号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案启丰达公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱伟驾驶车辆所属的百世快递营业点与被告启丰达公司住所地一致，属启丰达公司经营的国内快递（邮政企业专营业务除外）范畴；而向朱伟交付快递车辆及货物的人员李亚光与原审直接送达至启丰达公司，该公司的签收人李亚光系同一人；事故发生后，与孙静前往4S店商讨理赔事宜的工作人员系启丰达公司监事王健，综上，可以认定启丰达公司系肇事快递三轮车的车辆所有人、营运管理人以及赢利收取人的事实。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，快递三轮车驾驶人朱伟负此次事故的全部责任，其作为启丰达临时快递送货人员，运输车辆、货物均由启丰达公司工作人员直接交付朱伟，朱伟应视为该公司认可的临时工作人员，在执行指派任务过程中发生事故，应由车辆所有人启丰达公司就孙静因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。根据辽宁天合汽车销售服务有限公司出具的发票和维修明细表证实，辽AXXX**号车的车辆维修费为11600.00元，一审法院对此予以确认。朱伟对事故认定存有异议，但未在法定时
摘要
沈阳启丰达商贸有限公司、孙静、朱伟机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终43号上诉人（原审被告）：沈阳启丰达商贸有限公司，住所地沈阳市。法定代表人:倪静兰。委托诉讼代理人：王健，男。被上诉人（原审原告）：孙静，女。被上诉人（原审被告）：朱伟，男。上诉人沈阳启丰达商贸有限公司与被上诉人孙静、朱伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9072号民事判决，向本院提起上诉。……