建设工程施工合同纠纷 （2019）川01执异1299号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，（2017）成仲案字第111号裁决书确定阳光田园公司在龙泉区政府的到期债权为9446.28万元及利息。现龙泉区政府认可尚未支付阳光田园公司的款项金额为70253659.81元，故本院向龙泉区政府送达《履行到期债务通知书》，要求龙泉区政府向省六建筑公司履行其对阳光田园公司的到期债务，符合法律规定。龙泉区政府主张阳光田园公司在龙泉区政府已无可供执行的到期债权的理由不能成立。 综上，异议人龙泉区政府的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人成都市龙泉驿区人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长　杨　桓 审判员　王　军 审判员　于　洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员　张菁汀

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，（2017）成仲案字第111号裁决书确定阳光田园公司在龙泉区政府的到期债权为9446.28万元及利息。现龙泉区政府认可尚未支付阳光田园公司的款项金额为70253659.81元，故本院向龙泉区政府送达《履行到期债务通知书》，要求龙泉区政府向省六建筑公司履行其对阳光田园公司的到期债务，符合法律规定。龙泉区政府主张阳光田园公司在龙泉区政府已无可供执行的到期债权的理由不能成立。 综上，异议人龙泉区政府的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1299号 异议人（案外人）：成都市龙泉驿区人民政府，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街79号。 负责人：杜海波，区长。 委托诉讼代理人：秦永芝，四川信言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宁，四川信言律师事务所律师。 申请执行人：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：任予峰，董事长。 被……