返还原物纠纷 （2020）苏13民终4220号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。大众公司申请撤回对金狮公司的反诉不违反有关法律规定，应予准许。一审法院认为，所有权人对所有物享有支配性和排他性权利,有权排除他人对所有物的占有和支配。本案中,金狮公司主张因租赁合同其存放在大众公司厂房内的案涉机器设备、财物账册所有权均为其所有，大众公司亦不持异议。金狮公司据其享有的所有权,要求大众公司返还上述财物,于法有据,应予支持。大众公司辩称与金狮公司间对涉案财物有质押约定,但未提供证据予以证实，且金狮公司不予认可。故对大众公司该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：大众公司于判决生效后十日内将其厂房内的财务账册、文档资料及机器设备（详见附件明细）返还金狮公司管理人。案件受理费减半收取1150元，由大众公司负担。本院二审期间，对于一审法院经审理查明部分的事实，除了大众公司主张双方实际履行的合同系2015年12月23日签订的《厂房租赁合同》而非2017年2月28日签订的《房屋出租协议》，金狮公司主张管理人

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。大众公司申请撤回对金狮公司的反诉不违反有关法律规定，应予准许。一审法院认为，所有权人对所有物享有支配性和排他性权利,有权排除他人对所有物的占有和支配。本案中,金狮公司主张因租赁合同其存放在大众公司厂房内的案涉机器设备、财物账册所有权均为其所有，大众公司亦不持异议。金狮公司据其享有的所有权,要求大众公司返还上述财物,于法有据,应予支持。大众公司辩称与金狮公司间对涉案财物有质押约定,但未提供证据予以证实，且金狮公司不予认可。故对大众公司该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4220号上诉人（原审被告、反诉原告）：宿迁市大众油棉有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区昆仑山路。法定代表人：王振文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宿迁金狮钢球有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区**江山大道**太行山**。诉讼代表人：周保泽，该企业管理人宿迁天……