股东资格确认纠纷 （2019）湘01民终10318号

“胡建平没有作出以富阳公司的债权作为其入股金的意思表示”明显错误。肖仲新辩称：1．胡建平的安置按当时改制的安置政策已落实到位。依照《望城县物资总公司改制方案》第四项第四条以及“募股通知”，胡建平已经提前支取了足额补偿金（清理个人欠款必须在前，胡建平当时欠公司33,240元，量化补偿金为30,384元），即政府完成了对胡建平的现金补偿安置，当时一同与胡建平选择现金安置的有8个人。2．胡建平要求原物资总公司与富阳公司往来款项转至他个人名下不合法。富阳公司的往来一直是单位之间公对公进行收支结算（包括现金结算）。且该公司多年未与物资总公司发生往来，按改制文件应作坏账处理。当时富阳公司不能提供发票、收据或债权转让协议，胡建平所出示的函告不能作为合法的转账凭据。当时参与改制的律师和财政相关人员当时一致认为，在没有合法手续的前提下，若同意该款项属于胡建平个人则涉及合伙侵占国有资产，坚决不同意转为胡建平个人往来，且此款项多年未见催收，财政认为应作为坏账盈余上缴财政。改制领导小组会议明确地回复，富阳公司往来款项不得转入个人往来，且该款项已经上缴财政。3．改制后胡建平自动放弃了民爆公司股东认购资格。胡建平

“胡建平没有作出以富阳公司的债权作为其入股金的意思表示”明显错误。肖仲新辩称：1．胡建平的安置按当时改制的安置政策已落实到位。依照《望城县物资总公司改制方案》第四项第四条以及“募股通知”，胡建平已经提前支取了足额补偿金（清理个人欠款必须在前，胡建平当时欠公司33,240元，量化补偿金为30,384元），即政府完成了对胡建平的现金补偿安置，当时一同与胡建平选择现金安置的有8个人。2．胡建平要求原物资总公司与富阳公司往来款项转至他个人名下不合法。富阳公司的往来一直是单位之间公对公进行收支结算（包括现金结算）。且该公司多年未与物资总公司发生往来，按改制文件应作坏账处理。当时富阳公司不能提供发票、收据

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10318号上诉人（原审原告）：胡建平，男，1959年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖仲新，男，1965年7月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区民爆器材有限责任公司，住所地长沙市望城区郭亮北路105号。法定代表人：张汉文。委托诉讼……