不当得利纠纷 （2017）苏03民终1003号

(2014)徐商终字第00250号民事判决中已确认：王永云与赵昌伦签订的关于合资组建金茂公司的合作协议仅是其与赵昌伦个人进行协商的意思表示，未显示有公司另一股东赵茂存的共同意思表示；且该协议未加盖金茂公司公章，赵昌伦也未提供金茂公司的相关授权委托手续，故无法证明赵昌伦是代表金茂公司与王永云洽谈合资组建金茂公司的事宜。从双方约定的“合作到期后，除去折旧费用外如数收回股权（现金）”的内容看，王永云在签订该协议时的真实意思表示并不是将其投资款作为公司注册资本归公司所有，而是到期后将款项收回。通过已查明事实可以确认，上述协议约定的合作期限截至2009年11月12日。按照协议约定，合作到期后，王永云有权收回股权（现金）。现协议履行期已届满，王永云按照协议有权收回股权或现金。因王永云在之前提起的两次诉讼中，关于确认金茂公司股东身份的请求及要求股金的诉请均未得到支持，而赵昌伦继续占有王永云的款项已无法律依据，应当返还，故王永云诉请赵昌伦返还扣除已收回款项后的现金应当得到支持。关于返还的数额，应当扣除已查明的王永云收到的数额88767元，余款为238233元，对于该部分诉讼请求，予以支持。协议的相对方

(2014)徐商终字第00250号民事判决中已确认：王永云与赵昌伦签订的关于合资组建金茂公司的合作协议仅是其与赵昌伦个人进行协商的意思表示，未显示有公司另一股东赵茂存的共同意思表示；且该协议未加盖金茂公司公章，赵昌伦也未提供金茂公司的相关授权委托手续，故无法证明赵昌伦是代表金茂公司与王永云洽谈合资组建金茂公司的事宜。从双方约定的“合作到期后，除去折旧费用外如数收回股权（现金）”的内容看，王永云在签订该协议时的真实意思表示并不是将其投资款作为公司注册资本归公司所有，而是到期后将款项收回。通过已查明事实可以确认，上述协议约定的合作期限截至2009年11月12日。按照协议约定，合作到期后，王永云有权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1003号上诉人（原审被告）：赵昌伦，男，1956年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永云，男，1958年2月17日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。原审被告：徐……