财产损害赔偿纠纷 （2017）陕08民终2876号

上诉人李新全租赁被上诉人房秋则、胡喜平的房屋从事面食加工、销售，双方当事人因房屋租赁费发生纠纷的事实清楚。上诉人李新全提出由于被上诉人房秋则、胡喜平的原因造成其损失，被上诉人房秋则、胡喜平应该赔偿上诉人货品损失7万元、营业损失5万元、自2017年5月19至6月13日的经济损失1.5万元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人李新全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高慧云代理审判员　　惠莉莉代理审判员　　霍　韬二〇一七年九月三十日书　记　员　　杨　聃 来源：百度

上诉人李新全租赁被上诉人房秋则、胡喜平的房屋从事面食加工、销售，双方当事人因房屋租赁费发生纠纷的事实清楚。上诉人李新全提出由于被上诉人房秋则、胡喜平的原因造成其损失，被上诉人房秋则、胡喜平应该赔偿上诉人货品损失7万元、营业损失5万元、自2017年5月19至6月13日的经济损失1.5万元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2876号上诉人（原审原告）：李新全，男，1965年5月17日出生，汉族，住陕西省神木县。被上诉人（原审被告）：房秋则，女，1969年4月3日出生，汉族，住陕西省神木县。被上诉人（原审被告）：胡喜平，男，1967年8月5日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人李新全因与被上诉人房秋则、胡喜平财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（……