建设工程施工合同纠纷 （2014）西中民四终字第00334号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。航华二分司与金光公司双方对航华二分司从金光公司处承包工程的事实、已付工程款500000元及胡年年进行的结算单均予以认可，仅对航华二分司与李云杰的结算单发生争议。航华二分司按照李云杰及胡年年结算的结算单主张工程款共计643670.92元，扣除已付500000元，尚欠143670.92元；金光公司不认可李云杰的结算单，认为其不欠航华二分司工程款，反而超付了127545.2元，并提起反诉，要求航华二分司返还超付的工程款127545.2元。原审法院认为，航华二分司提供了“建设单位项目管理人员名单”并申请了李云杰和胡年年作证，虽然名单中显示李云杰是技术负责人，但李云杰和胡年年的证言可以证明李云杰事实上曾经管理工地，李云杰本人也对2010年2月1日和2012年6月30日的两张结算单内容予以认可，并提供了自己的工作记录相互印证。综上，对李云杰进行的两张结算单予以确认，据此得出总工程价款为643670.92元，扣除已付50000

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。航华二分司与金光公司双方对航华二分司从金光公司处承包工程的事实、已付工程款500000元及胡年年进行的结算单均予以认可，仅对航华二分司与李云杰的结算单发生争议。航华二分司按照李云杰及胡年年结算的结算单主张工程款共计643670.92元，扣除已付500000元，尚欠143670.92元；金光公司不认可李云杰的结算单，认为其不欠航华二分司工程款，反而超付了127545.2元，并提起反诉，要求航华二分司返还超付的工程款1275

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00334号上诉人（原审被告）西安金光置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区沣镐路33号。法定代表人赵云峰，该公司董事长。委托代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安航华建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地西安市阎良区东张路东段南侧。负责人罗新利，该公司总经理。委托代理人黄猛。上诉人西安金光置业有限责任公司（以……