返还原物纠纷 （2019）川1502民初2547号
裁判要旨
本案争议的焦点是，原告是否为借被告之名向卡特融租公司融资租赁系争挖掘机?对此，分析如下： 原告持挖掘机首付款票据原件，依生活经验，谁购物谁持有票据，被告抗辩首付款票据原件系其交付给证人方某系争挖掘机，显然与生活常理不符，且证人也证明其抗辩不属实，故被告的抗辩不符合生活逻辑，缺乏说服力，不应采纳。 系争挖掘机指定还款账户银行卡由原告持有，其提供的相应银行交易明细、存款凭证及被告提供的融资租赁协议能够相互印证原告每月偿还卡特融租公司系争挖掘机租赁款的事实，被告抗辩指定还款卡系其为方某、支付租金将该卡交付证人袁某的意见，与生活经验不符，且证人对此予以了否认，被告的抗辩意见，不予采纳。 被告抗辩称系争挖掘机系其向卡特融租公司所购，但未提供证据证明其支付了相应款项，其抗辩称原告支付的款项系证人袁某向其支付的租金，但证人袁某对此予以了否认，且金额与其自认证人袁某向其支付的租金数额也不符，其抗辩理由不能成立。 被告对系争挖掘机款项的支付、系争挖掘机的提取、有关证人袁某租金支付等事实在多次庭审中的陈述前后矛盾，逻辑混乱，其陈述的可信度低。 原告提供的首付款票据原件、指定还款账户银行卡及该卡交易明细、转
摘要
唐某与苏某返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初2547号 原告:唐某，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘琴，四川高扬律师事务所律师，执业证号：15103200411359582。 被告：苏某，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115……