返还原物纠纷 （2018）鄂13民终816号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1.伊晗与唐登峰之间买卖合同是否成立；2.因本案纠纷产生的损失如何承担。关于焦点1,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，伊晗委托伊勇军与唐登峰达成口头购买协议，双方就购买价格、购买标的达成一致意见，应视为买卖合同成立。同时，伊晗于2017年5月24日及同年8月24日两次共计向唐登峰支付购车款52万元，唐登峰也于2017年5月24日将卡特彼勒320D挖掘机及江铃牌轻型普通客车交付给伊晗，应视为标的物所有权的转移。唐登峰虽称其与伊晗之间不是买卖合同关系，而是将卡特彼勒320D挖掘机及江铃牌轻型普通客车租赁给伊晗使用，但通过伊晗提交的录音资料及江铃牌轻型普通客车转移登记手续来看，唐登峰辩解与事实不符，不能成立，不予采纳，伊晗与唐登峰之间买卖合同成立。伊晗要求唐登峰返还本案争议挖掘机的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于焦点2，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵害国家的、集体的财
摘要
唐登峰、伊晗返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂13民终816号上诉人（原审被告）：唐登峰，男，1982年2月4日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡游，湖北楚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊晗，男，1979年10月24日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张洪建，湖北五合律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：伊勇军（唐登峰之姐夫、伊晗之侄子），男，1976年11月8日出生，……