返还原物纠纷 （2017）浙01民终7411号
裁判要旨
王明君、谢爱妹向明辉公司购买挖掘机，虽然双方签订的《工程机械买卖合同书》约定“乙方在未付清货款和其他全部款项前，标的物的所有权属于甲方”。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”。案涉挖掘机总价款为830000元，利息53060元，王明君、谢爱妹已支付明辉公司款项695510元，已达到总价款的75%以上，故明辉公司无权依据合同取回挖掘机。王明君、谢爱妹基于合同有权对挖掘机进行占有使用，故王明君、谢爱妹要求明辉公司返还挖掘机的诉讼请求合理，原审法院予以支持。明辉公司在王明君、谢爱妹不知情的情况下从工地上拖走案涉挖掘机的行为侵犯了王明君、谢爱妹的财产权，应对王明君、谢爱妹进行赔偿。关于挖掘机的停运损失，因王明君、谢爱妹未按约支付货款，违约在先，在明辉公司起诉要求王明君、谢爱妹支付货款并在（2016）浙0109民初3922号案件审理期间拖回挖掘机后，王明君、谢爱妹仍未及时偿还债务，存在过错，可以减轻明辉公司的赔偿责任。综合考虑挖掘机的利用率、市场等因素，结合王明君
摘要
王明君、谢爱妹返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7411号上诉人（原审原告）王明君，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人（原审原告）谢爱妹，女，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。两上诉人共同委托代理人苗振、曾成安，浙江五联律师事务所律师。上诉人（原审被告）杭州明辉工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。法定代表人汪正……