土地承包经营权纠纷 （2016）鲁06民终2243号

原告孙功与被告李广选双方发生纠纷的土地位置确定，四至清楚，法院予以确认。被告李广选属于完全民事行为人，在他人家中在第三人书写的协议上签字，属于明知，其辩称受胁迫与常理相悖，法院不予支持。法院对该协议予以确认，以此作出判决。被告李广选将涉案土地耕种多年，仍然与原告达成协议，其实质上是认可该土地不是自己的，只是代耕，七年后予以归还。原告孙功与被告李广选诉争的土地应属于原告所有。被告前撞村委未详细调查，将涉案土地登记在被告李广选名下，属错误行为，应予纠正。经法院释明，原、被告双方均未在法定期间提交鉴定申请并交纳鉴定费用，对此，对果树的赔偿问题法院不予审理，被告可在证据充分后另行主张。原告要求清除被告在土地上种植的所有附着物的请求，法院不予支持。原告在诉讼请求中要求被告承担损失10000元，未提交相关证据予以证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条、第五十三条的规定，原审法院于2016年2月25日判决：一、被告栖霞市蛇窝泊镇前撞村民委员会与被告李广选签订的土地承包合同无效。二、被告李广选于判决生效之日将位于栖霞市蛇窝泊镇前撞村的“七仟地”的土地返还给原告孙

原告孙功与被告李广选双方发生纠纷的土地位置确定，四至清楚，法院予以确认。被告李广选属于完全民事行为人，在他人家中在第三人书写的协议上签字，属于明知，其辩称受胁迫与常理相悖，法院不予支持。法院对该协议予以确认，以此作出判决。被告李广选将涉案土地耕种多年，仍然与原告达成协议，其实质上是认可该土地不是自己的，只是代耕，七年后予以归还。原告孙功与被告李广选诉争的土地应属于原告所有。被告前撞村委未详细调查，将涉案土地登记在被告李广选名下，属错误行为，应予纠正。经法院释明，原、被告双方均未在法定期间提交鉴定申请并交纳鉴定费用，对此，对果树的赔偿问题法院不予审理，被告可在证据充分后另行主张。原告要求清除被告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2243号上诉人（原审被告）：栖霞市蛇窝泊镇前撞村民委员会。法定代表人：李瑛，该村委会主任。上诉人（原告被告）：李广选，农民。委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙功。委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。上诉人栖霞市蛇窝泊镇前撞村民委员会、上诉人李广选因与被上诉人孙功土地承包经营权纠纷一案，不服山……