排除妨害纠纷 （2017）豫16民终3338号

张军建取得土地使用权证的时间在前，双方达成协议的时间在后，赵天军、赵天亮、赵体忠、赵体亮认为应以协议指向的新边界作为判断是否存在侵权行为的依据。双方后来达成的协议是双方对自己已有的民事权利作出处分的意思表示，应该得到尊重。因此，协议所指向的新边界就成了本案的关键，本案中新边界的确定有两种方式，一种是以协议中提到的以张军建现东屋基往东丈量一尺二寸五，一种是赵天军等四人所主张的达成协议时双方设置的灰橛。经双方当事人到场现场勘验，没能找到张军建东屋根基，也没能找到灰橛。以上述两种方式都不能确认双方协议中指向的新边界。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张军建以土地使用权证为依据，主张赵天军等四人搭建的简易棚在土地证权益范围内，完成了自己的举证责任。赵天军等四人以新边界为依据主张没有侵权行为，也应当举证证明该新边界存在的具体位置，并以此证明自己搭建的简易棚位于新边界以东自己的土地上。本案中，赵天军等四人没能举证证明新边界存在的具体位置，应当承担相应的法律后果。经现场勘验，从张军建宅基地西侧边界往东量18.1米，赵天军等四人搭建的简易棚在张军建宅基

张军建取得土地使用权证的时间在前，双方达成协议的时间在后，赵天军、赵天亮、赵体忠、赵体亮认为应以协议指向的新边界作为判断是否存在侵权行为的依据。双方后来达成的协议是双方对自己已有的民事权利作出处分的意思表示，应该得到尊重。因此，协议所指向的新边界就成了本案的关键，本案中新边界的确定有两种方式，一种是以协议中提到的以张军建现东屋基往东丈量一尺二寸五，一种是赵天军等四人所主张的达成协议时双方设置的灰橛。经双方当事人到场现场勘验，没能找到张军建东屋根基，也没能找到灰橛。以上述两种方式都不能确认双方协议中指向的新边界。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终3338号上诉人（原审被告）：赵天军，男，1971年3月3日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：赵天亮，男，1957年12月2日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：赵体忠，男，1962年6月17日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：赵体亮，男，1965年7月16日出生，汉族，住沈丘县。上列上诉人的委托诉讼代理人：刘晓……