离婚后财产纠纷 （2021）京03民终8811号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然樊某抗辩涉案房屋控制权在陈某手中，未收取过租金。但樊某在西城法院庭审中曾称涉案房屋由其亲属居住，且在该案二审中樊某上诉称只要房屋未过户，涉案房屋仍为其所有，房屋租金为房屋的法定孳息，应属其所有，并提交其与朱振于2016年7月7日签订的房屋租赁合同，证明2016年7月7日起开始出租并收取租金。结合上述内容可知，樊某陈述前后矛盾，故一审法院对其在本案中的抗辩理由不予采信。另，虽然樊某不认可陈某提交的樊某与朱振签订的2份房屋租赁合同，但樊某曾在之前诉讼中提交过其与朱振于2016年7月7日签订的房屋租赁合同，且与陈某提交的案外人李岩玉向樊某支付租金的银行业务回单能够相互印证，虽然樊某抗辩该款项系李岩玉向其借款，但樊某就此并未提供相应证据，且与李岩玉转账备注内容不符，故一审法院对其抗辩不予采纳。综上，根据陈某提供的证据及双方当庭陈述，陈某诉请有事实及法律依据。樊某作为持有证据一方无正当理由不提供，陈某主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故一审法院对陈某要求樊某返还涉案

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然樊某抗辩涉案房屋控制权在陈某手中，未收取过租金。但樊某在西城法院庭审中曾称涉案房屋由其亲属居住，且在该案二审中樊某上诉称只要房屋未过户，涉案房屋仍为其所有，房屋租金为房屋的法定孳息，应属其所有，并提交其与朱振于2016年7月7日签订的房屋租赁合同，证明2016年7月7日起开始出租并收取租金。结合上述内容可知，樊某陈述前后矛盾，故一审法院对其在本案中的抗辩理由不予采信。另，虽然樊某不认可陈某提交的樊某与朱振签订的2份房屋租赁合同，但樊某曾在之前诉讼中提交过其与朱振于2016年7月7日签

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8811号上诉人（原审被告）：樊某，男，1975年9月13日出生。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1977年11月8日出生。委托诉讼代理人：张丽珍，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁清欣，北京安嘉律师事务所律师。上诉人樊某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19145号民事判决，……