劳动争议 （2019）黔03民终2358号

2008年7月1日至2013年10月30日，娄山关将辖区内环卫工作发包给百合中介所，袁定维与百合中介所建立劳动关系。2013年10月30日娄山关终止与百合中介所的承包合同后，由娄山关自行组织人员从事卫生清扫保洁工作，袁定维继续在现海校街道辖区内打扫卫生。因娄山关行政区划变更划分为娄山关街道和海校街道，袁定维在现海校街道辖区内打扫卫生，相应权利义务由海校街道承继，故对袁定维要求娄山关街道承担相应责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁定维的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由原告袁定维负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁定维在百合中介所承包的原娄山关城区从事卫生清扫保洁工作后虽仍在该城区海校街道辖区内打扫卫生，但接受其劳动的单位并非娄山关街道，而是原娄山关。原娄山关2016年8月经行政区划变更划分为娄山关街道和海校街道属社会公知的事实，袁定维应当知悉其提供劳动区域属海校街道辖区。袁定维在诉讼中并未举证

2008年7月1日至2013年10月30日，娄山关将辖区内环卫工作发包给百合中介所，袁定维与百合中介所建立劳动关系。2013年10月30日娄山关终止与百合中介所的承包合同后，由娄山关自行组织人员从事卫生清扫保洁工作，袁定维继续在现海校街道辖区内打扫卫生。因娄山关行政区划变更划分为娄山关街道和海校街道，袁定维在现海校街道辖区内打扫卫生，相应权利义务由海校街道承继，故对袁定维要求娄山关街道承担相应责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁定维的诉讼请求。减半收取的案件

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2358号上诉人（原审原告）：袁定维，女，1957年6月11日出生，汉族，住桐梓县。委托代理人:吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县人民政府娄山关街道办事处，住所地桐梓县娄山关街道河滨北路。代表人：聂翔坤，主任。委托代理人：张鹏,贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托代理人:杨恒，贵州名城（桐梓）律师事务所律师（……