劳动争议 （2021）吉24民终5号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；……”，本案中，张某并未向人民法院提交其盖章或签名且经使领馆证明的授权委托书，金禹吉无权代其起诉，一审法院应不予受理。综上，一审裁定适用法律错误，但裁决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　张　　丽审 判 员　张 新 颜审 判 员　战 明 宇二〇二一年一月八日法官助理　（赵仁杰书 记 员　陈　　阳

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；……”，本案中，张某并未向人民法院提交其盖章或签名且经使领馆证明的授权委托书，金禹吉无权代其起诉，一审法院应不予受理。综上，一审裁定适用法律错误，但裁决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉24民终5号上诉人（一审起诉人）：张某。上诉人张某因劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查查明，一审起诉状及二审上诉状中“张某”的名字均系金禹吉所签。张某自2018起至今一直在韩国居住，张某未向法院提交委托金禹吉代为诉讼的授权委……