挂靠经营合同纠纷 （2016）皖12民终1591号

廉超与阜阳通达公司签订的车辆挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，应为有效，双方当事人应按约履行合同义务。本案中，双方当事人各提供一份挂靠经营合同，时间分别为2013年4月15日、16日，该二份合同均为格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对2013年4月16日的车辆挂靠经营协议，予以确认。该车辆挂靠协议期限己届满，现廉超请求解除车辆挂靠合同，予以支持。廉超提供的建设银行信用卡交易明细及李勇出具的证明能够印证2014年度费用己经结清，但其拖欠的阜阳通达公司2015度垫付的相关费用8164元，应予给付，阜阳通达公司的其他反诉请求与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除廉超与阜阳通达物流有限责任公司签订的《车辆挂靠经营协议书》。二、廉超于判决发生法律效力之日起十日内给付阜阳通达物流有限责任公司垫付款8164元，阜阳通达物流有限责任公司协助办理车辆过户所需手续。三、驳回阜阳通达物流有限责任公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

廉超与阜阳通达公司签订的车辆挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，应为有效，双方当事人应按约履行合同义务。本案中，双方当事人各提供一份挂靠经营合同，时间分别为2013年4月15日、16日，该二份合同均为格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对2013年4月16日的车辆挂靠经营协议，予以确认。该车辆挂靠协议期限己届满，现廉超请求解除车辆挂靠合同，予以支持。廉超提供的建设银行信用卡交易明细及李勇出具的证明能够印证2014年度费用己经结清，但其拖欠的阜阳通达公司2015度垫付的相关费用8164元，应予给付，阜阳通达公司的其他反诉请求与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1591号上诉人（原审被告、反诉原告）:阜阳通达物流有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：孙方强，该公司经理。委托代理人：杜华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：廉超，男。上诉人阜阳通达物流有限责任公司（以下简称阜阳通达公司）因挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）皖1202民初491号民事判……