合同纠纷 （2019）浙02民终559号

邵银燕、梦璟之星公司签订的《平台入驻、业务承包合同》是以邵银燕入驻梦璟之星公司平台承包文化课业务，并向梦璟之星公司支付承包费为主要内容，合同的签订是双方的真实意思；同时，根据《中华人民共和国民办教育促进法》以及宁波教育局关于《宁波市民办非学历教育培训机构审批与管理暂行办法》的相关规定，举办教育培训机构应当经教育行政部门依法审批，邵银燕承包、开设文化课应依法进行审批，属于行政许可范畴，但该规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的效力性、强制性规定，故邵银燕、梦璟之星公司签订的《平台入驻、业务承包合同》并未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。现因邵银燕、梦璟之星公司均提出解除合同的请求，应视为双方对合同解除达成一致，故涉案的《平台入驻、业务承包合同》依法解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案件的主要争议在于合同解除的违约责任在谁。梦璟之星公司认为合同解除系因邵银燕未按约支付承包费、水电费等费用所致，邵银燕认为系因梦璟之星公司未能办理相关的办学许可审批手续导致合同无

邵银燕、梦璟之星公司签订的《平台入驻、业务承包合同》是以邵银燕入驻梦璟之星公司平台承包文化课业务，并向梦璟之星公司支付承包费为主要内容，合同的签订是双方的真实意思；同时，根据《中华人民共和国民办教育促进法》以及宁波教育局关于《宁波市民办非学历教育培训机构审批与管理暂行办法》的相关规定，举办教育培训机构应当经教育行政部门依法审批，邵银燕承包、开设文化课应依法进行审批，属于行政许可范畴，但该规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的效力性、强制性规定，故邵银燕、梦璟之星公司签订的《平台入驻、业务承包合同》并未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。现因邵银燕、梦璟之星公司均提出

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终559号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波梦璟之星文化传媒有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路28弄1号（5-26）。 法定代表人：马璟迩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章苏凤，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邵银燕，女，1970年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周建……