行政裁决 （2018）桂08行初21号

根据《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》（国发［1980］135号）第三点第（二）项的规定，人民政府对于土地权属争议纠纷一般应以土改、合作化、四固定时的定论为依据。但对争议的“点灯岭”土地，原告南乔村7队和第三人南乔村9队均未能提供土改、合作化、四固定时期属其所有的证据。经查明，本案争议地的界线纠纷已于1986年经南乔村干部、生产队队长和有关社员到现场进行划界，明确了争议地属南乔村9队陆世兴管理范围。虽然原告的村民于1995年对界线提出异议，但经南乔村干部和陆氏族中代表再次到争议现场调解，并于1995年8月20日作出《结论书》认为应按1986年所划分的界线管理土地。以上事实有当时在场××队××、××6队陆万永、南乔村2队陆世金、南乔村7队陆家治、南乔村6队陆万协、南乔村23队陆家伦的询问笔录、麻垌镇南乔村民委员会于2013年3月3日和2014年4月27日出具的《证明》、第三人南桥村9队提供的陆世金、陆万永的调查笔录以及1995年8月20日的《结论书》相互印证，结合以上查明的事实和现争议地是

桂平市麻垌镇南乔村第9生产队、桂平市麻垌镇南乔村第7生产队、桂平市人民政府等其他一审行政判决书 行政裁决

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂08行初21号 原告桂平市麻垌镇南乔村第7生产队。 诉讼代表人陆世烈，队长。 委托代理人廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人彭发恒，桂平市国土资源局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 被告贵港市人民政府，住，住所地贵港市荷城路**……